千赢qy66.vip-千赢qy66vip官网登录

千赢qy66.vip在全世界拥有多个分公司,以网络传播带来全新体验,千赢qy66.vip是专业为玩家服务的大型网页游戏平台,投入大量全新美术资源。

土耳其完成叙北部安全区军事部署,为啥伊朗和

2019-11-24 12:28 来源:未知

一.美国在中东战略目的是推翻叙利亚巴沙尔政府,将俄罗斯势力赶出叙利亚,进而全力解决伊朗。

美国为了有借口军事干预叙利亚,刚开始在伊拉克空袭ISIS武装组织,将伊拉克ISIS武装分子驱赶进叙利亚,之后借打击ISIS武装分子为由,武装叙利亚反对派,壮大叙反对派力量,推翻巴沙尔政权。

美国此举就是想把利比亚模式复制到叙利亚,利用反对派武装力量推翻巴沙尔政权,进而清除俄罗斯在叙利亚的影响力,腾出手来全力解决伊朗。

然而,俄罗斯针对美国此举,则受叙利亚现政府邀请,也是果断派兵进入叙利亚,并联合伊朗稳住巴沙尔政权。在此基础上打击ISIS武装组织和反对派武装,不断收复失地并阻止了美国颠覆巴沙尔政权的目的。

经过俄美两国在叙利亚的多轮博弈,叙利亚局势开始稳定下来,美国推翻巴沙尔政权的目的没达到,但叙利亚也已不是完整的叙利亚,俄罗斯在叙利亚的势力范围则是萎缩了。

中东危机爆发后,土耳其的小宇宙野心膨胀,在欧美俄伊等大势力间跳钢丝舞,讹诈了不少好处。目前,俄美都在争取土耳其(好卖军火),叙利亚北部安全区的设立,就涉及美国的让步和战略布局。俄罗斯作为巴沙尔政权高价请来的打手,肯定不会轻易得罪土耳其,自然也处于观望状态,表示“会密切注意事态发展”,并且派人去伊拉克库尔德人自治区表示愿意“合作与支持”,就是一个赚吆喝的。

所以拉夫罗夫才表示,叙利亚正在逐步恢复正常。但同时提到当地的麻烦是,还有个别地区不受巴沙尔当局控制。

显然,这个不受控制的地区,就是美国和俄罗斯乃至土耳其和伊朗继续博弈的问题。

而且这个问题放大到整个叙利亚来看的话,并不能说叙利亚战争完全结束了。确实可能出现小规模冲突再次酿成大祸的风险。

由此,拉夫罗夫的态度,其实只是看到现在,谈当下的局势。未来的局势还是要走一步看一步。

之所以木叔认为叙利亚战争并没有完全结束,是因为这个国家已经不是2011年内战前巴沙尔统治的那个叙利亚了,并且变局还在发展。

10月6日,美国白宫宣布撤出1000名驻扎在幼发拉底河以东地区的士兵。这1000名士兵主要任务其实是保护控制该地区的库尔德人,一旦撤走,就会打破叙利亚局势平衡。不论是叙利亚阿萨德政权,还是土耳其人,都不会允许库尔德人长期占据幼发拉底河以东地区。土耳其已经在调配军事物资,发起对叙利亚库尔德人的军事行动。美国总统特朗普放出了狠话,如果土耳其对库尔德人做出不人道的行为,他将摧毁土耳其经济。特朗普的虚张声势,明显无法阻止土耳其人。

美国缺乏打硬仗的能力

二战结束以来,在美国参加的局部战争中,但凡有俄罗斯或者其他大国介入,需要美军打硬仗的情况下,美军历来都讨不到便宜。从朝鲜战争到越南战争,再到现在的叙利亚这种情况一直没有改变。

而在美军取得胜利的几场战中,其实美军的表现也是不一样的。在入侵格林纳达、海湾战争、伊拉克战争等作战中美军可谓是所向披靡好似战神。而遇到稍微强点南联盟就有点麻爪了,隐身战机被击落,侦察兵被俘虏,好在最后靠整体实力取得了胜利。可见美军的虐菜能力很强,但是打硬仗能力不足。

10月8日,土耳其表示完成了在叙利亚北部安全区的军事部署(开始军事行动的准备),伊朗强调其反对该行动,俄罗斯仅则表示密切关注事态发展。

美国在叙利亚号召力不强

历史上五次大规模中东战争,叙利亚和以色列打了四次。叙利亚的戈兰高地还被以色列夺走了,至今没有归还。数十年的恩怨纠葛,早已是使叙利亚和以色列成为死敌。美国作为给以色列撑腰的背后大哥,在叙利亚自然也不受待见。而且现任美国总统特朗普上台后,偏袒以色列非常明显,先是说耶路撒冷为以色列的首都,又是说戈兰高地是属于以色列的领土,这些举措使叙利亚人更加反感美国。得民心者得天下,美国在叙利亚根本招揽不到人心,失败肯定是必然的。

图片 1

问:美国比俄罗斯强很多吗?为什么叙利亚战争还会输给俄罗斯? 是不是因为美国不看重叙利亚地区?还是因为美国支持叙利亚反对派的原因跟媒体分析的不一样?

4)伊朗的诉求:

和俄罗斯一样,第一大诉求就是维护巴沙尔政权。第二是尽可能利用叙利亚作为伊朗什叶派势力扩张的前线,为形成一个中东什叶派之弧而努力;第三是对以色列造成现实威胁,进而作为抵抗美国和沙特等势力的基地。

所以,在2011年叙利亚战争之处,伊朗就联合黎巴嫩真主党、巴基斯坦和伊拉克的什叶派武装分子,集体进入叙利亚。而且先后排名高达10万人,这说明伊朗及其小伙伴已经把这里当作什叶派整体利益的一部分了。

所以叙利亚基本已经是大国的角逐场。

如果俄罗斯认为这就算是叙利亚战争结束,恐怕巴沙尔也会很不高兴吧!

虽然他能力有限,但他还是希望能一统江山的,拉夫罗夫的态度,基本等于断了巴沙尔的念头。

所以,如果你把拉夫罗夫的话看作是胜利的话,并不能得出美国失败的结论,因为美国人的2000多人还在叙利亚,巴沙尔和俄罗斯都没将他们赶走。

美国人其实并没有公开且直接和巴沙尔战斗,主要是给反对派提供武器和资金,让他们和巴沙尔作战而已。这意味着美国将军队进入叙利亚以来,也没有和俄罗斯的军队正面交锋。

2)美国的诉求:

和土耳其一样,美国也不支持巴沙尔,但并没有派兵直接推翻巴沙尔,而是给叙利亚反对派提供支持。

美国的第二个诉求就是反恐,因为IS的出现已经让美国在中东利益受损,所以美国集合了几十个国家的力量组成联军在伊拉克北部和叙利亚北部打击IS,这也是为什么美国2015年进入叙利亚以后,只派出2000人,也从未和巴沙尔政府军打过一仗的原因。

至于帮助库尔德人,这并不是美国介入叙利亚局势的目的,而是手段。因此美军撤出确实是因为IS基本被消灭了。只是失去了利用库尔德人反对巴沙尔的基础。

让我们一起想一想,二战之后美国打赢过哪一战?一个常败将军,再多打一场败仗不是很正常的吗?

美国的问题不是为什么在叙利亚败给俄罗斯,而是美国为什么以全球最强大的军队,却打一仗,败一仗。

态度强硬,并不代表有实际行动。在美国宣布退出、土耳其宣布采取军事行动以后,库尔德人向俄罗斯求助,而没有向伊朗求助。10月7日,俄罗斯外交部长拉夫罗夫访问了库尔德人控制的幼发拉底河以东地区。10月8日,拉夫罗夫与土耳其外交部长恰武什奥卢通话,讨论了库尔德人相关议题。从伊朗角度而言,虽然对土耳其人采取军事行动表达了反对,却不可能真的提供帮助。在伊朗境内,也有200多万库尔德人。在对待库尔德人问题上,伊朗与土耳其的立场非常相近。也只有俄罗斯。才能够在美军撤出之后,为叙利亚库尔德人提供保护。

美国在全球战线拉得太长

乌克兰、叙利亚、波斯湾、阿富汗、南海、朝鲜半岛、日本、委内瑞拉,美国的战线遍布全球。这么长的战线,哪怕美国是世界第一强国,也会感到力有不逮。于是为了确保各条战线上的利益均不受损,美国只得把自己有限的力量分散开来。从总体上说美国确实要比俄罗斯强,但是美国的把自己的分散,这就使得在叙利亚这个局部战场,俄罗斯的力量要强于美国。

15年以来,俄罗斯、伊朗与阿萨德政权密切合作,共同打击叙利亚极端组织势力,攻城拔寨,收复大片失地。

三.美国另一个目标是转移巴以矛盾,用叙利亚战争减轻中东国家对美国在巴以问题上的压力。

巴以问题历来是美国在中东地区的心病,巴以局势的尖锐对抗把美国和以色列推到中东伊斯兰国家的对立面,巴勒斯坦甚至说出“美国已失去调停巴以问题的资格”,可见美国在支持以色列问题上承受的压力。

自从美国挑起叙利亚战争以来,巴以问题已被叙利亚局势所掩盖,也不再成为中东伊斯兰国家的关注点,俄美在叙利亚的博弈让中东地区各国承受了很大压力,各国在自身无暇他顾的情况下,更不会关注巴以纠纷,美国彻底从巴以问题的纠缠中走了出来。

从这一点看出,美国此举目的通过叙利亚战争实现了。

通过以上分析,所谓美国在叙利亚战争中输给俄罗斯的说法是偏颇的,明面上俄罗斯和叙利亚联军在军事上节节胜利,其实也不过是收复原先的失地,何况收复的还不是个完整的叙利亚。

从结果来看,美国没有达到原先的战略目的,但次要目的和附带的问题都已达到和解决。所以,个人认为美国在叙利亚战争中是赢家。

美国在叙利亚的军事冲突中,并没有输给俄罗斯,相反的是 俄罗斯输给了美国。在这场战争中,俄罗斯在军事上、经济上、国力上、战略战术上、人道主义上、战争的正义上、各种武器的对比上、作战的谋略上都是略逊于预期。

军事上,远隔重洋跨疆作战,都是难度极大,军火的调配,兵力的调遣与部防都处于被动状态,在打叛军上,俄罗斯显得百战百胜,因为叛军无有制空权,无有大型的武器和枪炮,打胜叛军,不能算是在军事上是一个强者。

在经济上,俄罗斯远隔重洋,军需的调配和运送都需要有大量的资金,飞机、枪炮、弹箹的消耗都需要有大量的资金来源。俄罗斯为了支持巴沙尔政权,而美国在经济来源上,需求量很少,而且还有奥马油田作贡献的资金,这样一来,美国在叙利亚的军事投资,可以说,比俄罗斯少很多,所以说,美国在经济上要胜俄罗斯一筹。

在国力上,俄罗斯就比美国要弱一些,在长达数年的战乱中,国力已经越来越弱,由于俄罗斯对格鲁吉亚采取速战速决的战略,巧夺克里米亚,挑起乌东战争,参与叙利亚内战数年之久,俄罗斯国力大损。在国力上,显得比美国弱的多。

在战略和战术,美国采取的是围而不攻的消耗战,俄罗斯采取的是速战速决的脱身战,叙利亚内战延迟到今天,俄罗斯还不能脱身,深陷战争的泥潭,以使俄罗斯精疲力尽,无力发展国内经济,引起民怨。

在人道主义上,俄罗斯采取的是斩尽杀绝的战术,杀而不埋的方法,对叛军来说,他们都是叙利亚的子民,为了维护巴沙尔政权,在叙利亚,大开杀戒,哪有一点人道主义精神。美国对叛军采取的是招安的策略,没有伤害叙利亚的子民。

在战争的正义上,叙利亚内战实质上是内政问题,俄罗斯为了自己的利益。举兵远征叙利亚,完全是干涉他国内政。使叙利亚的内战更加复杂化,引来伊朗出兵,土耳其举兵十万有余,长驱直入叙利亚,造成叙利亚被肢解的战局。

美国占据了奥马尔油田,实际上是断绝了叙利亚和俄罗斯的经济命脉。一个国家没有经济来源,他的政权就成了无根之草,经不起任何折腾,一有风吹草动,j就将自取灭亡。

从战争中的人员伤亡情况来看,俄罗斯的人员伤亡人数约为数百人,且将俄罗斯在叙利亚的参战人员分成两种,一种是正国军,伤亡之后,享受国家规定的待遇。由民营的企业组织起来的武装人员,无国家授予的军衔(这在任何国家都都没有这种武装组织)伤亡之后,由企业发钱了解,试问这种企业,以何种方式获得资金,真是一个谜团?将这些伤亡的人员,不算做俄罗斯的伤亡人员,难道说这些不是俄罗斯的子民吗?普京这些观念哪有一点人性。

美国在叙利亚的军事冲突中伤亡的人员,是数个人。在战中投入的资金几乎为零,全部由奥马尔油田采油支出。

评价一次战争的输赢,是与战争的投入与盈利相比,谁赢的多,就是赢家,谁亏的多,谁就是输家。

这样看来, 美国不战而屈俄罗斯之兵 ,是美国赢的上策,俄罗斯是赔了夫人又折兵,是一个大输家。

美国在经济、军事、文化、科技等等诸多领域,都远比俄罗斯强!

但叙利亚问题正朝着对美国不利的方向发展,俄罗斯和巴沙尔的联盟基本控制了叙利亚80%以上的面积,原本遍布叙利亚的亲美武装被一个个扑灭,仅剩伊德利卜一隅之地还在顽抗,而原本在美国庇护下的库尔德武装,在美军撤离叙利亚之后基本被抛弃,它唯一的选择就是与巴沙尔合作应对土耳其的威胁,可以说俄叙联军即将主导叙利亚。

毫无疑问,在这场博弈当中美国遭遇滑铁卢,巴沙尔稳如泰山、俄罗斯还趁机扩大了在东地中海的影响力。

美国之所以无功而返,原因有很多。例如:严重低估了巴沙尔的韧性,没有准确预判俄罗斯会出兵、极端武装突然出现打乱美国部署以及土耳其的背叛等等。美国对这场危机的处理,可以说从开始就失误频频,最终丧失了主导权。

俄罗斯与伊朗在叙利亚的利益与出发点(目的)压根儿就不一样!

第一、施压没有层次,逼得狗急跳墙。

因为有乌克兰的“成功经验”,美国在叙利亚问题上显得非常急躁。2011年3月叙南部地区刚发生冲突,8月奥巴马就迫不及待宣布巴沙尔应该下台并展开对叙制裁,10月24日美召回驻叙大使,两国关系正式决裂。2012年5月,美国怂恿多国驱逐叙外交官,同年8月奥巴马公开宣布“让巴沙尔下台是头等大事,已经派出特工接洽反对派武装”。

很显然,美国想“速战速决”,不给巴沙尔政府喘息机会,并且胸有成竹。可颠覆行动成功的关键是要有形势配合,至少应该梯次施加压力,以便观察巴沙尔的抗压能力,进而做出是否“加压”的决定。同时,梯次施压也可避免它国过早看透美国的底牌。但美国在叙局势尚不明朗之时就匆匆打出所有的“牌”,不仅让巴沙尔探得美国终极意图,选择孤注一掷引入伊朗和俄罗斯势力,还使俄罗斯也早早明了美国的底线,不惜一切确保自己在海外的最后立足点叙利亚,而当俄罗斯正式出兵时协助巴沙尔时,美国显得的手足无措,因为它打不起局部战争。

总结一下各国诉求,算个普知和常识贴:

美国得遭罪了土耳其

土耳其是美国北约盟友,按说应该是美国在叙利亚的重要帮手。可是叙利亚内战开始后,土耳其总统埃尔多安左右逢源,到处捞好处的骑墙派作风,引起了美国的不满。2016年土耳其武装部队部分军官企图发动军事政变,推翻土耳其总统埃尔多安的执政,这次土耳其政变中,美国的影子若隐若现。从此,土耳其就和美国怼上了。同时,美国借着打击“伊斯兰国”,大力扶持库尔德人,叙利亚库尔德人的势力就此做大。这样的举措使土耳其愈加不满。于是,土耳其与美国离心离德,在叙利亚不但不帮助美国,还处处与美国作对。失去了坐地户盟友土耳其的帮助,美国在叙利亚的处境变得更加艰难,做起事来往往事半功倍。

就到这里,各位对此,是否还有其他高见?或者你们还有哪些补充,一起来探讨。

喜欢的朋友,别忘了点个赞,还有“关注”。

如果你经常参加各种群、论坛的聊天,可能对类似这样的问题不会陌生。在前几年,有一个说法十分流行,那就是美国衰弱论,其中一个重点就是美国军事力量的衰弱论。而其中一个重要的反问就是——美军现在真的强吗?你看连叙利亚都打不过。按说,但凡平时关注一些军事的,都会认为这个反问只是一个笑话,美军再弱也不至于连叙利亚也打不过。但是,在平时的讨论中,却经常会有人这样来反问。你说他们真的“秀逗”了吗?不,他们只是对军事不了解,然后又需要通过否认美军的强大(以提升自己的信心)罢了。

回答本题的话,如果说是从整体战略上看,俄罗斯是成功阻止了美国的叙利亚计划,让美国的图谋功亏一篑。从这个角度上说,可以说美国输了,俄罗斯赢了。但是,如果要对比两国国力,或者军事力量的对比,也不太适合了。这是因为:

1、双方参与力度问题。得益于在利比亚的“扶植反/对派,打代理人战争”的成果经验,美国也希望将这种模式复制到叙利亚上面。这种模式的战争,美国参与少、投入少,效果还挺好。所以,我们可以见到,美国实际参与到叙利亚战场的兵力是不多的(2000人左右),而且主要还是地面部队。而且,这些地面部队,也不是重装机械化的作战部队,而是对其扶植的武装进行指挥、训练,对战场情况进行侦察等。

而俄罗斯则不然,其空军部队、地面重型火力装备(比如喷火坦克)等,是规模性参与的。或者说,俄罗斯空军攻击机、轰炸机部队,以及地面火力,对各反对武装进行了大规模的轰炸和攻击。叙利亚战争于2012年爆发,在前几年中,阿萨德政府军节节败退,丢失了大部分的区域,接近了失败的边缘。2015年9月30号,俄罗斯部队正式规模性参与叙利亚战争,随后直接扭转了局势,并在后面取得了节节胜利。美国在随后的几年中,虽然偶尔也有用战机或者巡航导弹对叙利亚军事目标进行一些打击,但参与次数还是太少了,甚至可以用“一年一次”来形容,杯水车薪而已。

一个比较滑稽的事情是,俄罗斯所采用的手段,恰恰大致复制了美国在利比亚的模式,让美国吃了一个暴亏,而且还打出了近乎“零伤亡”的战果。而美国,前期一直在等反对武装壮大,然后好直接规模性插手,等基本可以插手的时候,俄罗斯突然直接出兵了,然后就把美国给“憋回去”了。美军虽然强大,但俄罗斯也不是弱者,美国现在还是不希望与俄军起直接的规模性冲突的。于是,美国只能干看着反对武装吃瘪而基本没多少办法了。

2、伊朗军队的大规模参与。如果说,叙利亚政府军和各反对武装、沙特等国的支援军基本能够打个平手,美国的参与让战争的天平向反对武装逐渐倾斜,而俄罗斯的参与又颠覆了这种倾斜的话,那么伊朗军队的参与,对于这个颠覆过程,也起到了重要的作用。

按照美国或者以色列的说法,伊朗在叙利亚,足足有8-10万大军。要知道,叙利亚政府军以前也不过才这么多数字,多年战争打下来,老部队已经所剩不多。如果突然增加了10万伊朗军队,那是一个什么概念?可以说,正是在这些伊朗地面部队的辅助下,俄罗斯取得了优异的战果。

以色列虽然也不时的轰炸一下伊朗在叙利亚的军事目标,不过主要还是防止伊朗在叙利亚生产弹道导弹,或者集结火箭炮集群,对以色列进行打击,作战形势也主要是间隔的炸弹攻击。这对于阻止伊朗像以色列的导弹、火箭弹攻击是有效果的(后者的效果并不是很好,已经被攻击几次了),但是对于叙利亚在地面战形势,影响就没那么大了。

所以,强弱这问题,还是要具体问题具体分析。看过《黑鹰坠落》的都知道,美军参与索马里冲突时的悲催结果。是美军不强吗,显然不是,参与力度问题罢了。

现在牌还没打到最终局,谁输谁赢还不知道呢!而且美国人肯定也没输,在这个牌局里,美国人早就是立于不败之地了!原本叙利亚就不是美国的势力范围,甚至一直是美国的敌对势力。现在美国扶植的反对派,最起码在叙利亚占了一块地方!也就是说这个地方原本没有你的份儿,现在有一小份是你了,那就说明你肯定是赚了。有人说美国人在这花了不少钱,可是那点钱对于美军来说不算什么,他不在这儿花也会在其他地方花出去,所以这个本身不是问题。当然对于俄罗斯来说也不是问题,俄罗斯人在这里用报废的武器,实验新的武器装备,训练部队,积累战斗经验,怎么说俄罗斯也没亏!可是叙利亚这个地方,传统上是俄罗斯的势力范围,现在被打成这个样子,以后的重建费用可能是上千亿,你怎么算都觉得这个仗俄罗斯是亏的!而且这个事情局还没有彻底解开呢,目前来说,美国人只是不想在中东开辟新的战场,也不是特别想在叙利亚地区过多的投入,阿富汗和伊拉克失败的经历,让美国人对这种事情非常的敏感。但不是说美国人没有实力把盘翻过来,只是说没有这个必要而已!

你怎么只看见俄罗斯,没看见叙利亚身后中国的影子?

二战后,安理会列强中,英法由于海外殖民地纷纷独立,实际上已经沦为二流国家。而从综合国力看,能称之为一流大国的只有美俄中三家!

你会发现一个规律,三家中任何两家联手对付第三家,第三家必败!

如:朝鲜战争、越南战争中俄联手,美国战败;阿富汗战争,中美联手,前苏联战败;近期叙利亚战争,在中俄联手支持下,阿萨德在内外交困中竟奇迹般的挺了过来,而且现在局势朝对他有利的方向发展,而美国支持的势力明显呈现败绩。

所以说,美国最后败在中俄手下也不为过!

叙利亚内战即将结束,俄罗斯、伊朗和叙利亚取得最后胜利,美国、叙利亚反对派武装尤其是恐怖分子最终失败,已经是铁板钉钉的事情。

叙利亚内战实际上变成了美俄两个大国的博弈。在这场博弈中,俄罗斯坚定支持叙利亚政府;美国支持叙利亚反对派武装,企图通过反对派武装与叙利亚政府军作斗争,甚至怂恿恐怖分子攻击叙利亚政府军,达到颠覆叙利亚政权的野心。然而,美国将输得精光,俄罗斯将取得胜利。

美国为啥会输给俄罗斯呢?主要有两个方面的原因:

一方面,俄罗斯是背水一战,美国想坐收渔利。俄罗斯因为克里米亚事件,受到以美国为首的西方国家的经济制裁,受到北约国家的战略挤压,为了突出重围,俄罗斯选择了在叙利亚战场上发力,不获得胜利决不罢休。反观美国,不想陷入叙利亚内战的泥潭,只是出钱出资出武器,让叙利亚反对派武装去帮助自己实现颠覆叙利亚政权的目的,但叙利亚反对派武装成了扶不起的阿斗。

另一方面,俄罗斯代表正义,美国代表邪恶。俄罗斯出兵叙利亚,虽然有自己的目的,但因是应叙利亚政府邀请而出兵,是合情合理合法的行为,代表了正义的一方,赢得了国际道义的支持。而美国是以“反恐”名义驻军叙利亚的,实际上是侵略行为;加上美国表面上反恐,暗中支持恐怖分子与叙利亚政府军进行较量,代表了邪恶的一方。正义必然战胜邪恶,美国焉有不败之理?

美国综合实力尤其是在经济方面与俄罗斯相距甚远,为何会在叙利亚问题上出现这种尴尬的局面呢?原因很简单,主要还是战争意志力和方式不一样。

从俄罗斯的角度来看,这是事关生死存亡的大事。为此俄罗斯甚至已经直接在叙利亚战争中花费了超过50亿美元(备注:俄罗斯年度军费开支整体规模不过450亿美元)。可见这不仅仅是为了盟友叙利亚而出兵,更是为了俄罗斯自身在中东地区的地缘政治影响力和军事存在。也有俄罗斯的经贸利益在其中。

因此,俄罗斯于2015年7月直接派出俄空军和地面部队完全参与其中。今年8月初,俄罗斯军方为了展示拿下叙利亚伊德利卜的最后一战,甚至在地中海进行了最大规模的海上演习。表现出与美国一较高下的军事态势,这是非常明显的战略竞争优势,更是战术上的声势夺人。

反而,美国在叙利亚打的是代理人战争,也就是扶植叙利亚当地的反政府武装,出钱出物但不出人。自始至终美国都没有投入大规模武装力量到叙利亚的打算,除了几次中间的空袭叙利亚行动。也许是由于之前的伊拉克战争至今让美国深陷中东泥潭不可自拔,美国人学乖了也不愿意再次冒险出击。

总之,俄叙联军为了自身的核心利益在拼命,而美国及扶植的反对派不过是投机。可想而知拼命的自然会干过投机的。最终叙利亚政府在国际道义上也是占据全球制高点。

俄罗斯与伊朗在叙利亚的利益与出发点(目的)压根儿就不一样,自然对叙利亚北部安全区一事意见不合。

图片 2

小本的文章自有观点,关注小本,你会打开新的视角!

美国比俄罗斯强很多这个是没有疑问的,无论从军事力量还是经济规模、全球政治影响力来说,俄罗斯与美国不是一个量级的。

俄罗斯则不同,采取了实际行动帮助叙利亚库尔德人。俄罗斯外交部长拉夫罗夫访问幼发拉底河以东地区,俄罗斯总统普京在10月8日参加了俄罗斯联邦安全会议,重点就是讨论叙利亚问题。俄罗斯已经公开表态,呼吁幼发拉底河以东问题,都应该通过叙利亚政府解决。由此可见,美国人撤出以后,库尔德人要想自保,与俄罗斯合作是最好的选择。目前在叙利亚,也只有俄罗斯拥有震慑土耳其的军事力量!

第三、打击极端组织不坚决,或者它自己都分不清哪些是极端组织。

“伊斯兰国”之乱初期,美国是较早出兵打击的国家之一,可是经过数月的狂轰滥炸,极端组织武装不仅没有退缩,反而有愈演愈烈之势,最典型的案例便是科巴尼保卫战。

2014年1月起,极端组织就开始向科巴尼发起进攻;同年6月,当极端组织攻占摩苏尔后迅速回师猛攻科巴尼;9月,科巴尼已经被包围,随时可能陷落。可美军直到9月27日才同意提供有限的空中支援,此时科巴尼州75%土地已经沦陷;10月,极端组织竟然顶着美军空袭突破库尔德武装阵地进入市区,之后双方进入惨烈的巷战。整个过程中,美军空中时断时续,非常犹豫。

(俄罗斯的投入远超美国)

反观俄罗斯,自出兵伊始至2017年撤军,2年时间内共计摧毁敌方8000个装甲目标、718个武器弹药生产点和396处非法采油点及炼油厂,另外消灭了60318名反对者,其中包括819名非法武装头目,各个反对派在其雷霆打击之下迅速崩溃,这样的作战效率和美军的犹豫拖沓相比显然效果更佳,也更容易获得国际舆论支持。

伊朗人尽管明确表示反对土耳其人的军事部署,但更多是“虚情假意”!库尔德人是中东第四大民族,也是世界上没有民族国家最大的民族。库尔德人主要分布在土耳其、伊拉克、叙利亚与伊朗,这四个国家都或多或少面临库尔德人分离势力问题。从伊朗的角度,也不愿意叙利亚库尔德人做大。第一,叙利亚库尔德人做大,有可能影响伊朗境内库尔德人。第二,库尔德人信奉逊尼派,而伊朗是什叶派大本营,帮助叙利亚阿萨德政权,也是因为派系原因。对于土耳其打击叙利亚库尔德人,伊朗应该是乐见其成。

TAG标签:
版权声明:本文由千赢qy66.vip发布于军事频道,转载请注明出处:土耳其完成叙北部安全区军事部署,为啥伊朗和