澳门新萄京手机版网址

资讯动态

联系大家

苏州分企业注销债务怎么处理

2020-12-14 10:57:18??????点击:

一般情况下,企业注销前应当做财税清算,若有债务问题,要及时作出处理。但是,很多情况下,股东为了逃避债务,不清算或者清算不合法甚至"主动吊销执照"的方式侵害债权人的利益。这种情况:法律给出了明确规定,以惩罚该类行为主体。

分企业债务注销流程:

企业股东滥用股东权逃避债务,承担连带责任。股东为了逃避债务,常常恶意注销企业,或者转移财产后注销企业等,此时,债权人可以依据企业法第二十条第三款之规定追索相关股东,以实现债权。

清算人员具有违法行为应当承担责任。依据企业法第205条、206条、207条之规定,清算组及清算人员在清算过程中具有违法行为,将被处以罚款等处罚;同时没收违法所得。

合伙企业法、个人独资企业法、破产法对清算及责任的规定非常具体。合伙企业清算是,清算人有违法行为,对债务承担偿还和赔偿责任;个人独资企业解散后,原投资人对企业债务承担偿还责任;在企业破产时,行为人具有破产法第31条、32条、33条规定的行为时,法定代表人或其他直接责任人员依法承担赔偿责任。

企业吊销营业执照后注销前的诉讼主体资格

企业营业执照被吊销后,在注销登记完成前,其主体资格问题备受争议。这也是部分企业借吊销讨债的切入点。一种观点认为,吊销执照后,企业主体资格消失,企业不能再有清算外的行为;另一种观点认为,企业吊销执照后,依然可以作为诉讼主体。我同意后一种观点,理由是,吊销是被动的,企业还没有来得及清算,因此,许多问题需要解决,赋予其一定的主体资格利于后续问题的解决。

总企业对分企业债务承担清偿责任

案例先容:2005年11月1日,某某女王企业与某某基丰企业的百货分企业(以下简称百货分企业)签订一份《采购协议》,约定某某女王企业定期卖给百货分企业美容化妆品。双方履行协议一段期限后,协议解除《采购协议》。双方经对帐确认百货分企业欠某某女王企业货款2万元。某某女王企业起诉百货分企业和某某基丰企业,请求某某基丰企业对百货分企业所欠货款承担连带清偿责任。

某某女王企业要求某某基丰企业对百货分企业的债务承担连带清偿责任的诉请能否得到支撑,关键在于认定百货分企业在其经营范围内对外签订合同所产生的债务,某某基丰企业应承担什么性质的民事责任。对此主要存在三种不同意见:

第一种意见认为:某某基丰企业对百货分企业的债务承担连带清偿责任。依据是新《企业法》第十四条第一款"企业可以设立分企业。设立分企业,应当向企业登记机关申请登记,领取营业执照。分企业不具有法人资格,其民事责任由企业承担。"的规定。据此规定,分企业不具有法人资格,总企业应对其债务承担连带责任。如果总企业对分企业的债务承担补充责任,实际上是限制了总企业的民事责任承担范围,侵害了债权人的利益。

第二种意见认为:某某基丰企业对百货分企业的债务独立承担清偿责任,百货分企业不承担清偿责任。依据仍是新《企业法》第十四条第一款中"分企业不具有法人资格,其民事责任由企业承担"的规定。

第三种意见认为:某某基丰企业对百货分企业的债务承担补充清偿责任。理由有两点:

1、第一、二种意见均以新《企业法》第十四条第一款的规定作为其意见的法律依据,但得出不同的民事责任承担方式。原《企业法》第十三条第一款规定:"企业可以设立分企业,分企业不具有企业法人资格,其民事责任由企业承担。"比较新《企业法》第十四条第一款与原《企业法》第十三条第一款的规定,不难看出新《企业法》对原《企业法》所作的修改在于:一是增加了"设立分企业,应当向企业登记机关申请登记,领取营业执照"的规定;二是强调分企业不具有"法人资格",并非不具有"企业法人资格"的法律特征。但是新旧《企业法》均规定分企业的民事责任由总企业承担。至于总企业对分企业的债务承担的民事责任究竟是连带责任的性质还是补充责任的性质或是独立完全责任的性质,该条款并没有明确规定。难怪让持上述第一、二种意见的人对该条款的民事责任性质作出不同的理解和说明。

2、从新《企业法》第十四条第一款规定内容看,分企业具有总企业在其住所外设立的、从事经营活动的、领取营业执照的、不具有独立的法人资格的、可以自己的名义从事与其法律地位相当的民事活动的分支机构等法律特征。《民事诉讼法》第四十九条第一款规定:"公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。"对其中的"其他组织"的范围,《民事诉讼法意见》第40条说明为:"民事诉讼法第四十九条所规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织,包括:"九种情形,其中第(5)项规定的情形是"法人依法设立并领取营业执照的分支机构"。

可见《民事诉讼法》及其司法说明把分支机构与自然人、法人同列为当事人资格的诉讼主体,表明我国民事诉讼立法对于分支机构的当事人能力予以确认。由于分支机构具有相对独立的法律地位,可以自己名义从事与其法律地位相当的民事活动的法律特征,其完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动。

但分支机构的民事权利能力毕竟不能与法人相比,其民事责任能力具有不完全性。《担保法》第十条、第二十九条等相关法律及司法说明有类似"法人对其分支机构不能清偿的债务应承担连带清偿责任"的规定。最高人民法院[2001]民监他字第4号《关于企业分支机构的负责人以分支机构的名义对外签订借款合同企业应承担民事责任的复函》指出:"批发部作为苏州某某分企业的分支机构,如有偿付能力,应当自行承担;如无偿付能力,应由企业法人苏州某某分企业承担。"

这一复函表明最高人民法院在审判实务中也是持"总企业对分企业债务承担补充责任"的观点,具有一定的引导意义。

XML 地图 | Sitemap 地图